close
轉貼朋友寄給我的文章！
驗票╱ 德式、日式兩票制分別驗算 立委席次分配嚴重扭曲
■ 范姜提昂
政黨票四成，席次兩成五不到！政黨票半數，卻奪得四分之三要命席次！即便民意信任中國國民黨，有信任到這種程度嗎？相信國民黨也不會相信吧！
單一選區兩票制有德式與日式兩種。兩者選舉過程沒大差別，關鍵在票數揭曉後，總席次如何分配。德國式，其政黨總席次完全取決於政黨票比例，日本式則事先將總席次分為區域代表與政黨代表兩種，分別計算，目前我國採日式。現在日式既然太嚇人，我們試著分別驗算，看看同樣選舉結果，席次分配有何差別︰
以上德式席次分配方式，係依據二○○一年二月德國慕尼黑大學法學博士張嘉尹教授論文「我國立委選舉制度的檢討—從德國的單一選區兩票制談起」3.1所述計算方法計算。
可知，同樣是兩票制，同一選舉結果，區域與不分區為七比三的情況下，若採德式分配，國民黨頂多掌控五至六成席次，未達三分之二。而採日式分配的結果，卻是嚇死人的四分之三！
考察德式設計的本意，是要防備地方性的個別因素影響過大，若沒有全國觀點的調節機制，有可能因為個別因素相加後，造成政黨整體得票率與所獲席次相差過大，而扭曲民意。
沒想到，德式設計所要防備的扭曲現象，居然在我國首次實施兩票制，就驚天動地發生，且，扭曲到令人瞠目結舌！可見，現行制度與各種地方性因素加總，在台灣，會絕對扭曲全國民意，而國會，乃處理全國政務的殿堂，制度之不當，還不夠明白嗎？不分藍綠，恐都必須嚴肅面對，徹底檢討，因為不知哪一天，被嚴重扭曲的，會輪到你！
也建議長昌，參透之，民氣在其中，生機無限。
（作者為資深電子媒體工作者）
驗票╱ 德式、日式兩票制分別驗算 立委席次分配嚴重扭曲
■ 范姜提昂
政黨票四成，席次兩成五不到！政黨票半數，卻奪得四分之三要命席次！即便民意信任中國國民黨，有信任到這種程度嗎？相信國民黨也不會相信吧！
單一選區兩票制有德式與日式兩種。兩者選舉過程沒大差別，關鍵在票數揭曉後，總席次如何分配。德國式，其政黨總席次完全取決於政黨票比例，日本式則事先將總席次分為區域代表與政黨代表兩種，分別計算，目前我國採日式。現在日式既然太嚇人，我們試著分別驗算，看看同樣選舉結果，席次分配有何差別︰
以上德式席次分配方式，係依據二○○一年二月德國慕尼黑大學法學博士張嘉尹教授論文「我國立委選舉制度的檢討—從德國的單一選區兩票制談起」3.1所述計算方法計算。
可知，同樣是兩票制，同一選舉結果，區域與不分區為七比三的情況下，若採德式分配，國民黨頂多掌控五至六成席次，未達三分之二。而採日式分配的結果，卻是嚇死人的四分之三！
考察德式設計的本意，是要防備地方性的個別因素影響過大，若沒有全國觀點的調節機制，有可能因為個別因素相加後，造成政黨整體得票率與所獲席次相差過大，而扭曲民意。
沒想到，德式設計所要防備的扭曲現象，居然在我國首次實施兩票制，就驚天動地發生，且，扭曲到令人瞠目結舌！可見，現行制度與各種地方性因素加總，在台灣，會絕對扭曲全國民意，而國會，乃處理全國政務的殿堂，制度之不當，還不夠明白嗎？不分藍綠，恐都必須嚴肅面對，徹底檢討，因為不知哪一天，被嚴重扭曲的，會輪到你！
也建議長昌，參透之，民氣在其中，生機無限。
（作者為資深電子媒體工作者）
全站熱搜
留言列表
登山專欄 (1)